Komentáře: Muzeum Enza Ferrariho kontra Národní knihovna

Od: Dana Mentzlová

Dana Mentzlová — Tue, 31 Jul 2012 21:56:47 +0000

blobu nejpodobnější
jsou tam ty židle ve tvaru tramvajových sedadel. Musel to být od Kaplického opravdu výkon, vymyslet tvar, který se ničemu nepodobá (pokud se tedy neinspiroval těmi tramvajovými sedadly).
Ale je ten tvar hezký? Blob vypadá jako polotekutá roztékající se hmota, třeba bláto nebo sliz. Takové věci vnímáme spíš jako neestetické.

Blog klidně napište, nebo mi napište e-mail a třeba pak dáme korespondenci dohromady do článku.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Tue, 31 Jul 2012 10:40:13 +0000

Vy taky inspirujete 😉
Musel bych Vám v odpověď napsat celý blogpost.

– schválně, jestli najdete blob:

http://www.prozeny.cz/magazin/bydleni-a-zahrada/interier-a-nabytek/34356-10-veci-do-bytu-z-doby-socialismu

Od: čtenářka

čtenářka — Tue, 31 Jul 2012 01:07:05 +0000

A co Eiffelovka,
jak proti ní bojovala pařížská veřejnost,to je známo. Praha tak mohla mít konečně něco originálního
a KRÁSNÉHO
ne jen kvádry nových obchodních center, které nikomu z vás zřejmě nevadí tak jak Kaplického projekt.
Ovšem kontroloři mostků přes potůčky hned vědí, že je to nanic.

Od: čtenářka

čtenářka — Tue, 31 Jul 2012 00:44:35 +0000

To nikoho nepřekvapí,
vždyť taky nejste renomovaný architekt.
Neboli „Quot licet Jovi, non licet bovi.“

Od: Dana Mentzlová

Dana Mentzlová — Mon, 30 Jul 2012 13:14:35 +0000

jestli budu sedět v komisi –
doufám, že tím nechcete naznačit, že očekáváte protekci. Víte, co je to nestrannost?
Když ďábel pokoušel Ježíše Krista, vyvedl ho na skálu a našeptával mu: „Jsi-li syn Boží, skoč. Bůh dá andělům příkaz, aby tě ochránili.“ Jenže ten ďábel si nedovedl představit, že boží zákony platí vždy a všude a ani syn Boží nemá ze zákona gravitace výjimku.

Od: daniel

daniel — Mon, 30 Jul 2012 09:45:47 +0000

Může být, já těch havárií a nedomyšleností a to i u staveb, které jsou na světě i několik století, už taky viděl dost,
leč napadá mne, že jeden o betonu a druhý o polykarbonátech.
Kdyby to stálo, mohlo být jasno.
Průzkum bojem.

Od: jams

jams — Sun, 29 Jul 2012 23:39:54 +0000

To je od vás pěkné,
že vezmete národní knihovnu Spojeného království na milost. 🙂 Ale obávám se, že na střechách nejsou solární panely. (Pokud se pletu, omlouvám se, byl jsem tam za deště, ale ani na fotkách je nevidím.)
http://www.urban75.org/london/british-library.html

A o Kaplického návrhu jsem se nebavil.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sun, 29 Jul 2012 22:30:51 +0000

Myslíte teda, že bych se měl, až někdo vypíše soutěž
na gotickou katedrálu, se svým chlívkem přihlásit do soutěže? Jestli budete sedět v komisi, dalo by se o tom uvažovat 😉

Nesmím pít tolik Ironu, jsem pak příliš ironický.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sun, 29 Jul 2012 22:26:12 +0000

Inu, sraly na něj mouchy a návod k technickému řešení
těchto potíží nalezl jsem u Haška.

A k Vašemu příspěvku výše: víte, existují určité přírodní zákonitosti, které se nevyplácí pokoušet. Právě tyhle drobnosti, které výtvarníci, jsouce v tvůrčím rozletu, rádi přehlížejí, rozhodují o trvanlivosti stavby. Věci jako např. roztažnost materiálů v závislosti na teplotě, ztráta elasticity vlivem snížené teploty, vznik smršťovacích trhlin při tvrdnutí betonu, stékání vody zásadně shora dolů, teplotní anomálie vody a z toho plynoucí průběh objemových změn, atd., atd. – přírodu nikdy nikdo nepřelstil a nepřelstí. Praxe ukazuje, že jsou-li ve sporu přírodní zákony a výtvarné řešení, stavba utrpí.

Pokud si myslíte opak, rád Vás nechám při tom.

Od: Dana Mentzlová

Dana Mentzlová — Sun, 29 Jul 2012 21:46:51 +0000

to musí
být zajímavý chlívek. Zřejmě s větráním, maskovaným jako věže:))