Komentáře: Trojský kůň ?

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sun, 26 Feb 2012 21:50:57 +0000

Ano, máte pravdu,
ale nač bychom to rozebírali: chce se jeden z nás nechat přesvědčit o tom, že pohled druhého je lepší než jeho vlastní? Myslím, že ne.

Od: daniel

daniel — Sun, 26 Feb 2012 11:21:28 +0000

Ještě mi došlo,
že tu vlastně znovu narážíme na naši starší při, že tvrzení je ovlivněno / není ovlivněno osobností nositele myšlenky…

Od: daniel

daniel — Sun, 26 Feb 2012 11:16:12 +0000

Já vím,
ale přeci je vždy nějaká ryska.
Když ručička přeleze přes tu rysku, stává se z podpory nepodpora, z plusu minus.
A už se to nedá vrátit.
Alespoň já takhle vnímám svět a dělám to tak hlavně proto, abych stále neopakoval identické chyby a nesázel na stejné prašivé koně.

Politický činovník Brezina svého času, když mu teklo do bot jeho lehkoživné kariéry, vsadil na volební lákadlo legalizace konopí.
Propadl na celé čáře, jenomže otázka je proč?
Protože uživatelé konopí se o politiku nezajímají?
A nebo proto, že Brezina byl profláknutější, než falešná pětka?

S Vámi žádná z podivností okolo Klause, abychom nemuseli příliš vzpomínat, vezměme třeba chronologicky nejčerstvější milosti korupčníkům a defraudantům, nesmýkla tak, aby ta osoba pro Vás byla již nadále neakceptovatelná jako celek?

Já tohle prostě neumím.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 25 Feb 2012 18:07:20 +0000

Děláte chybu, že hledáte nějaký jediný sjednocující důvod.
Z těch 60-70% je nejspíš mnoho takových, kteří by Klause třeba ani nemuseli, ale zcela pragmaticky ho podporují proto, že některé Klausovy postoje jsou rovnoběžné s jejich touhami, přáními, požadavky, preferencemi, názory… v těchto konkrétních bodech vnímají Klause, stojícího na vysokém postu, jako podporu postojů a potřeb svých. Jakmile by Klaus své postoje změnil, zavrhnou ho a jejich místa zaujmou jiní pragmatici, kteří ve změněném Klausově směřování naleznou podporu pro postoj svůj. Jedněm vyhovuje Klausova záliba v drahých propiskách, jiným imponuje jeho schopnost říct blbcům, že jsou blbci, dalším jeho bystrozrak stran budoucnosti eura a unie (můj případ), rozličných důvodů najdete bezpočet. Že Vy jste žádný nenašel, nic neznamená. Přikloní-li se Klaus k euru a unii, ztratí pro mne pozitivní význam. Prodá-li svou sbírku plnících per, Majerka ho navždy zavrhne. – Ale zato ho začnou obdivovat jiní, kteří tak dosud nečinili.

Tak nějak myslím, že to je…

Od: daniel

daniel — Sat, 25 Feb 2012 15:35:03 +0000

Jestli něčemu opravdu, ale opravdu nerozumím,
pak je to ona, agenturami stále deklarovaná, 60-70% podpora mezi voliči…

Od: Rico

Rico — Fri, 24 Feb 2012 18:29:29 +0000

ACH, TROJSKÝM KONĚM MU JEN LICHOTÍTE, LATINÍKOVI!
Jestliže Klaus v první rychlosti ještě mudroval o tom kterém levicovém/pravicovém pokrmu, pak rozjetý už ze svého světa na hradě troubil o škodlivosti „nelegitimních“ NGOs, tak skutečný svět mimo Hrad ho měl za ridikulózního týpka. A když čajzl pero, za podivína neschopného sebekontroly.
Dnes však byl běžným čtenářem zahraničních tiskovin v zahraničí zařazen po bok Putinů, Orbánů a zmutovaných Kačinských: v médiích uváděny jsou pitoreskní podivnosti kolem jeho omilostňování, a právní kuriozity, až kocourkovské spornosti dokolakolem, z textů tak vyznívají pochybnosti přímo na korpus.
Takto finálně uzavřená kompozice obrazu Klause (vně jeho světa za zrcadlem) přesně odpovídá už dávno vyvěšovaným vyhláškám o jeho poškozování reputace ČR, ale dotyčné vyhlášky byly fabrikovány většinou jen zde.
Nyní však i posledního z venkovních napadne, jak v případě Ruska, Maďarska, Polska a nakonec i Běloruska: že by už zas byl krám jen takový, jaký je pán?
Nechají si to líbit, anebo už se zase bojí?

Od: ph

ph — Fri, 24 Feb 2012 10:35:10 +0000

Re: Trojský kůň ?
Zase ty kotrmelce s „chápáním“. Loutkovodič se snaží, aby jeho argumentace měla nějaký náznak logiky, ale tím spíše odhaluje povahu loutkovodiče (který potřebuje logiku) a znevěrohodňuje Vlastence (který žádnou nepotřebuje, protože má Pravdu).

Od: hlyzon

hlyzon — Thu, 23 Feb 2012 23:04:14 +0000

trojsky kun toje nic
ale hlavaty kun da eto ocen horoso

Od: jenicek

jenicek — Thu, 23 Feb 2012 20:05:14 +0000

Já taky Klause prakticky nečtu,
ovšem žvanit o nějakým guru je standardní blábol hňupů, co nemaj solidní argument. Klaus není originální (ve smyslu původní), jen to co je známo v ekonomii po staletí říká nahlas, i když občas i s blbou argumentací.
A to „plundrování přírody“ je klasický stupidní překrucování, jak typická argumentační figura klausových odpůrců (nikoli oponentů, ty klaus v česku v podstatě nemá.

Od: jenicek

jenicek — Thu, 23 Feb 2012 20:00:02 +0000

Deregulace trhu?
Úrokový sazby stanovuje státní úřad zvaný centrální banka, v tomhle případě ECB a bankovnictví je z nejregulovanějších podnikání vůbec. Šlo by tu „deregulaci“ nějak konkretizovat, co Rico? Burzoroboti, hedge fondy, short sales, futures nemají s krizí nic společnýho, ty ostatní deriváty, swapy a CDS vytvořili klamnej dojem, že riziko zmizelo. Podobnej dojem vytvořilo euro, tím že zmizely „kursová rizika“, ne jen se transformovali do rizik centralizace, konkrétně neoptimálních úrokových sazeb pro některé části eurozóny, třeba Řecko, Irsko, Španělsko.