Komentáře: Zřejmě jedině možná renesance Evropské unie

Od: Anonym

Anonym — Sun, 23 Jan 2022 13:33:12 +0000

Od: Jan Hlavatý

Jan Hlavatý — Wed, 13 Jun 2012 18:01:17 +0000

Všem čtenářům se omlouvám, ačkoliv jsem text před uveřejněním kontroloval, vykopíroval se dvakrát.
Jelikož připomínky jsou již i na toto téma, nebudu již nic korigovat a ponechám vše beze změny.

Od: Pedol

Pedol — Wed, 13 Jun 2012 16:36:05 +0000

co však snílkové či lysohlávkami sjetí hippíci nepochopí je to, že
v každém systému jsou hlavním negativním činitelem „obyčejní“ lidé, kterých naturel je myslet jen na své osobní dobro a ještě žvanit o své nezištnosti a altruismu. Podívejte se na náš středočeský kraj, který po náletu doktora „neprivilegovaných“ je v několika miliardových dluzích, ačkoliv než se tam Rath objevil byli sme na tom hospodařsky dobře -600mil.dluh, 800mil.v rezervách.

Sebelepší technologie či protikorupční zákony budou k ničemu, dokud bude společnost korupci a korupční prostředí tolerovat. Lidi obratem ruky nezměníte, musel byste je tak nějak vyměnit. Naposled to zkoušeli jistí Džugašvili,Mao,Pol-pot, jaksi je po stalinsku „přetavit“.

Každý systém si zajišťuje otroky jinak. Reálsocialismu zadrátovanými hranicemi se samopalníky, povinnou prací za drobky pro všechny (ale s výhodami pro kolaboranty)-neosocializmus zas vytvářením dluhových pastí pro lidi,kteří jsou dost hloupí na to aby se nechali nachytat na spotřebu věcí na které jednak nemají a jednak je pramálo potřebují.

Od: Pedol

Pedol — Wed, 13 Jun 2012 15:53:15 +0000

a ani nepřerostou, ledastak ve vašem bizarním snu
Na technologie vůbec nespoléhejte. Podstata vězí v přirozenosti člověka, podložené X-tisícíletím dějin. V historii budování nebe na zemi nebo zbožštění „nového člověka“ vesměs končilo hekatombami mrtvých.

Ba co víc, jak k topmu filozofka Hannah Arendtová poznamenává: „Snad nic tak radikálně neodlišuje lidské masy současnosti od minulých staletí jako ztráta víry v poslední soud: ti nejhorší se přestali bát a ti nejlepší ztratili naději.“ Důsledkem ztráty naděje je nekompromisní požadavek, aby splnění všech přání, zkonejšení všech trápení a vyřešení všech problémů proběhlo na tomto světě. Přítomná chvíle triumfuje nad věčností. – Není-li tento postoj časovanou bombou, působí jistě jako urychlovač.
— konec citace—

Od: Youda

Youda — Wed, 13 Jun 2012 14:15:11 +0000

Plne souhlasim
Budoucnost lidstva je ve spolupraci, tedy v dobrovolne aktivite svobodnych entit, ktere se svobodne rozhodly ke spolecnemu postupu a muzou tento svazek kdykoliv opustit, pokud prestane vyhovovat.

Proto je nutne podporovat volny trh, volny pohyb osob a kapitalu.

Proto je nutne potlacovat korporativne fasizujici centralisticke entity typu EU…

Pokud ale pod terminem „spoluprace“ myslite sofistikovany system na kradeni, kdy jsou z Helmuta a z Hildy pod hrozbou vezeni (za neplaceni dani) vytluceny penize, z tehch si par procent ukrade parazit v Bruseli, pak ty prachy daji Davidovi Rathovi na stavbu zbytecne cyklostezky, kdy si David Rath ukrade dalsi baksis a za zbytek je postaven nesmysl, potom se nemame o cem bavit….

Ja si pod terminem „spoluprace“ totiz predstavuju neco krapet jineho, nez system na ziveni parazitu…

Od: daniel

daniel — Wed, 13 Jun 2012 11:44:05 +0000

Jistě, mravenci ještě nepřerostli možnosti svého životního prostoru,
a bez těch raketek nikdy nepochopíte, co jsem tím mraveništěm myslel.

Jak si chcete vytřepat z hlavy fráze, když jazyk, kterým jste to napsal, je jich plný a neobejde se bez nich?
Vaše pravdy by mohly platit pouze pokud zastavíme technologický vývoj.
Jestliže nejsme, spolu s technologiemi, schopni inovovat i sociologii, politiku a ekonomiku, nevede vývoj jinam, než k apokalypse.
Jako vyústění a produkt práce a odříkání mnoha generací druhu, který sám sebe označuje za moudrý, mi to příjde trochu málo.
Nemyslíte?

Od: Pedol

Pedol — Wed, 13 Jun 2012 11:03:49 +0000

z pohledu dlouhodobé udržitelnosti
takovéto snílkovské experimenty nemají v dějinách lidstva sebemenší oporu (precedent). Vždy to bylo nanejvýš jen „s někým proti někomu“. Jak možno ocitovat:
„Nelžeme si. Vytřepme si z hlav fráze, ušlechtilé, ale nepravdivé. Nejsme všichni na jedné lodi. Nejsme jedna rodina. Svět není jedna vesnice. Historie lidstva 100% dosvědčuje, že lidstvo je velmi různorodý spolek, lišící se jak zájmy a prioritami, tak způsobem života a myšlení; jeho řádem není jednota a rovnost, nýbrž vzájemná konkurence. Donedávna v ní naše křesťanská civilizace vedla, a svět, byť i s otřesy, fungoval. Fungovat přestal, když Západ díky své sekularizaci a vykořenění pustil jeho kormidlo z rukou a předal je jiným, tomu úkolu nedorostlým. Je jen jedna cesta záchrany: znovu se kormidla chopit. Druhá cesta vede do hlubin džahíny. Každý si může přečíst v koránu, jak to tam chodí.“

BTW mraveniště možno přirovnat ke geneticky spřízněnému národu (pokolení z 1 konkrétní královny).
..2 a více mraveníšť nikdy nekooperují.

Od: babza

babza — Wed, 13 Jun 2012 10:37:23 +0000

Nevím,
jak to dopadne, ale když vidím ty potíže, uvědomuji si, jak dosud ještě hospodářsky zcela nesplynulo býv. západní Německo s východním. A je to už tolik let a je to jeden národ.
Společná Evropa je neuvěřitelně těžký projekt.

Od: daniel

daniel — Wed, 13 Jun 2012 08:58:53 +0000

Je to, v podstatě, jednoduché, až triviální…
Budoucnost lidstva je ve spolupráci.
Všechno ostatní je cesta k destrukci a zániku.

Vřele doporučuji 50 ks. Psilocybe semilanceata a studium mraveniště…

Od: I.M.

I.M. — Tue, 12 Jun 2012 22:07:32 +0000

Zkusil jsem si na to vzít červenomodré brýle,
potom polarizační brýle, ale nefungovalo to. 3D efekt se při čtení článku nedostavil.
Takže nevím, proč autor napsal článek dvakrát po sobě.